Desobediencia civil se define
como el acto de desacatar una norma de la que se tiene obligación de
cumplimiento.
La norma que debería obedecerse es, por lo general, una norma jurídica, o en todo caso cualquier norma que el grupo en el poder considera investida de autoridad en el sentido de que su transgresión acarreará inevitablemente un castigo. El término "civil" hace referencia a los deberes generales que todo ciudadano debe reconocer, legitimando así el orden legal vigente. En otras palabras, "civil" indica que el objetivo principal de la desobediencia es traer cambios en el orden social o político que afectarían la libertad de los ciudadanos.
La norma que debería obedecerse es, por lo general, una norma jurídica, o en todo caso cualquier norma que el grupo en el poder considera investida de autoridad en el sentido de que su transgresión acarreará inevitablemente un castigo. El término "civil" hace referencia a los deberes generales que todo ciudadano debe reconocer, legitimando así el orden legal vigente. En otras palabras, "civil" indica que el objetivo principal de la desobediencia es traer cambios en el orden social o político que afectarían la libertad de los ciudadanos.
La desobediencia
civil puede definirse como "cualquier acto o proceso de oposición
pública a una ley o una política adoptada por un gobierno establecido,
cuando el autor tiene conciencia de que sus actos son
ilegales o de discutible legalidad, y es llevada a cabo y mantenida para
conseguir unos fines sociales concretos".
Para que
un acto se clasifique como de desobediencia civil, se necesita que la acción se
haga públicamente, que sea ilegal o que así lo clasifique el poder, y que al
mismo tiempo quien cometa el supuesto delito esté
consciente de sus acciones y motivos.
Esta es
una definición básica de desobediencia civil de la Wikipedia.
O sea
que se trata de aun acto consciente, pensado y no debiera ser producto de un
arrebato emocional, sino basado en la conciencia de la persona, es decir en su
concepto de lo que es correcto o incorrecto. Un acto de dar a cada cosa su
valor, peso, precio o como lo quiera definir con respecto a otra cosa. Un sopesar
los actos y sus consecuencias.
En los párrafos siguientes vamos a considerar situaciones históricas y ejemplos que se han dado en nuestro entorno que pueden provocar la desobediencia civil.
En la foto que encabeza esta nota vemos a unos jóvenes quemando unos papeles. Se trata de documentos denominados "draft card", o sea documentos de enrolamiento, que se les enviaron para notificarles que habían sido incorporados al ejército estadounidense para ser enviados a pelear en Vietnam.
Si viste
la película "Hair", de 1979, inspirada en el musical homónimo, habrás
visto una escena similar. George Berger y los demás hippies están quemando sus
"cartillas de enrolamiento" bajo un puente en un parque, aparece la
montada, huyen y después viene una canción emblemática que te indica
líricamente qué buscaban los jóvenes de esa generación: Aquarius.
Estos
rebeldes que están tratando de vivir su vida "fuera de la ley"
conocen a Claude Bukowski (el rubiecito con cara de pajuerano) que
efectivamente vino del campo y va a ir a de voluntario a Vietnam. Le muestran
otra forma de vida que él no conoce pero no pueden convencerlo de que no se
presente en el cuartel, desde donde va a ser movilizado a Vietnam esa misma
noche. Sin embargo Berger va al cuartel disfrazado de oficial y reemplaza a
Claude para que este pueda pasar una última noche de amor con Sheila Franklin,
una aristócrata que se sumó a esta banda de soñadores. Pero la cosa no sale
bien al final y Berger es enviado a la guerra en lugar de Claude, donde muere.
Acá
vemos dos posiciones totalmente opuestas. Está el voluntario para ir a la
guerra, motivado por todo el aparato de propaganda. No se hace ningún
cuestionamiento con respecto a lo que va a hacer hasta que se encuentra con
personas diferentes, que le exponen puntos de vista hasta ese momento
impensados para él. Hoy le diríamos cerebroliso, cabeza de termo o de globo.
Por otro
lado está Berger, el "objetor de conciencia". Es así como se llama a los que se niegan a prestar
servicio militar por razones de conciencia. La historia se precipita por una
razón lógica. Alguien debía morir a causa de la locura humana. Desde el punto
de vista de algunos Berger podría haber aclarado que él no era Bukowski y no
haber ido a la guerra, aunque se hubiera llevado algún castigo y Bukowski
hubiera sido finalmente movilizado al frente. Pero no es así porque
indefectiblemente iban a mandarlo igual porque él ya tenía una cartilla de
reclutamiento. Sin embargo opta por asumir el lugar de su amigo, con
espíritu de sacrificio. Por otro lado quién sabe cómo va a reaccionar en un
situación así un objetor de conciencia. ¿Cuál es la reacción normal ante tanta
locura?
Hay
varios tipos de objetores de conciencia, casi tantos como motivos puedan
ocurrírsele a la humanidad para oponerse a la guerra.
El grupo
más grande es el que esgrime motivos religiosos. Entre estos están los
objetores que visten uniforme y ofrecen prestar un servicio de índole civil a
cambio del militar (enfermería, cocina, etc) pero se niegan a pelear, con
diversos resultados. Tal es el caso de algunos que adujeron motivos religiosos,
y se hicieron famosos, no por mantenerse fieles a sus ideas sino justamente por
quebrarse y transigir a aquello que se negaron a hacer en un principio
Alvin York fue
al frente y metido en medio del combate mató a 17 alemanes, logró la rendición
del comandante enemigo y capturó 132 prisioneros, además de salvar a 7
compañeros
Desmond Doss no
mató a nadie en el frente pero salvó a 75 compañeros, (muchos de los cuales
antes se burlaban de él porque se negaba a portar armas), fue herido y
sobrevivió.
El hecho
es que ambos se vieron expuestos a una situación que les llevó a traicionar su
conciencia y entrar en combate.
Pero ese
"servicio civil" igual es una forma de colaboración con la
guerra.
Por eso
muchos de estos objetores se niegan directamente a vestir uniforme, tomar
instrucción militar, jurar la bandera y prestar cualquier servicio que se
considere militar. Algunos lo extienden no solo al hecho de no querer asesinar
a otros seres humanos en una guerra sino de no ser cómplices de un sistema
político corrupto, cuya conciencia es adormecida por las religiones oficiales.
Tal es el caso de los Testigos de Jehová. En nuestro país además de los
empleados públicos que han sido despedidos por objeciones de conciencia a
realizar ciertas tareas, los niños que en la escuela se niegan a saludar la
bandera y repetir juramentos patrióticos y los que tuvieron problemas
relacionados con transfusiones de sangre, hubo entre 600 y 700 que fueron
encarcelados en ocasión de negarse a hacer el servicio militar, recibiendo condenas de prisión de 2 a
10 años, especialmente durante la dictadura de Videla y cómplices asociados. El número es
incierto debido a que el gobierno militar destruyó muchos expedientes antes de
entregar el poder al gobierno democrático de Alfonsín el 10 de Diciembre de
1983. No solamente los conscriptos fueron encarcelados sino también muchos
suboficiales retirados (jubilados), que se habían hecho Testigos de Jehová y
fueron convocados a reintegrar servicio en ocasión de la fallida guerra con
Chile en 1978. Además de la condena de prisión efectiva se les dictó a muchos
la inhabilitación absoluta perpetua, que implicaba la prohibición de ejercer
cargos públicos, votar y también la pérdida de la ciudadanía.
El
delito del que se los acusaba era Insubordinación, tipificado en el
Código de Justicia Militar de la siguiente manera:
El
Código de Justicia Militar (*)
14.029,
Capítulo III - Insubordinación
Artículo
667. Será reprimido con prisión hasta cuatro años o con sanción disciplinaria
el militar que hiciere resistencia ostensible o expresamente rehusare
obediencia a una orden del servicio que le fuere impartida por un superior. Si
el hecho se produjere frente al enemigo, la pena será de muerte o de reclusión
por tiempo indeterminado.
Artículo
668. Si los hechos previstos en el artículo anterior se produjeren en
circunstancias de peligro inminente, tales como incendio, naufragio u otros
semejantes, la pena será de prisión mayor o reclusión hasta 12 años.
Artículo
668 bis En los casos de los dos artículos anteriores en que el tribunal
impusiere las penas de reclusión o prisión, podrá además aplicar la de
inhabilitación absoluta perpetua cuando sus autores revelen una posición
genérica de rebeldía al cumplimiento de deberes inherentes a la nacionalidad.
Cuando
se aplicare inhabilitación absoluta perpetua la condena entrañará la
destitución para el personal del cuadro permanente; en igual situación, el
personal de conscriptos perderá todos los derechos que tuviere contra el Estado
por servicios prestados en su calidad de individuos de las Fuerzas Armadas.
(*) Este
Código fue derogado en 2008 durante la presidencia de Cristina Fernández de
Kirchner.
Cito
este caso en particular porque se trata de un grupo grande de personas que
sufrió discriminación debido a mantener una posición de objeción de conciencia,
y viven entre nosotros.
Pero la
desobediencia civil no es exclusiva de los grupos religiosos.
Se
manifiesta por otras causas bastante diferentes, pero siempre expresando
motivos de conciencia.
El
término empezó a hacerse conocido en 1848, debido a la guerra de Estados
Unidos - México (Mexican-American War para los estadounidenses), conocida en
México como intervención estadounidense en México. Fue un conflicto bélico que
enfrentó a ambos países entre 1846 y 1848. Se inició a consecuencia de las
pretensiones expansionistas de los Estados Unidos de América, cuyo primer paso
fue la creación de la República de Texas separándose del estado mexicano de
Coahuila y Texas y creando el actual estado de Texas tomando una parte de los
territorios mexicanos de los estados de Coahuila, Tamaulipas, Chihuahua y Nuevo
México. Esto se logró gracias a la Independencia de Texas. Este hecho,
sumado a la entrada del ejército estadounidense a la zona comprendida entre los
ríos Nueces y Bravo, más la demanda de indemnización al gobierno mexicano por
los daños causados en Texas durante su guerra de independencia y los intereses
estadounidenses en adquirir los territorios del norte de México, creando la
República de California y posteriormente provocaron el conflicto armado entre
ambos países por los actuales estados de Nuevo México, Arizona, Nevada parte de
Colorado y Utah.
O sea,
Estados Unidos de Norteamérica, ejemplo que ponen como meta los
"progresistas", siendo un estado con apenas 70 años de vida empieza
su expansionismo imperialista agrediendo y robándole tierra a un país vecino
más pobre. De ahí en adelante las incontables guerras en que estuvo metido o
provocó el gobierno de ese país, hasta nuestros días, además de la injerencia
en todo país donde puede ejercer su influencia, lo cual origina que a lo largo
de nuestra historia estemos sufriendo diferentes tipos de dictaduras.
"Si
un hombre no marcha al mismo paso que sus compañeros, quizás sea porque él oye
un tambor diferente. Marche según la música que oiga, cualquiera sea su compás
y lejanía."
Decía
que el término La desobediencia civil empezó a hacerse conocido en esa época porque
es el título de una conferencia escrita por Henry David Thoreau que se
publicó en 1848. En este escrito Thoreau explica los principios básicos de la
desobediencia civil que él mismo puso en práctica: en el verano de 1846 se negó
a pagar sus impuestos por lo que fue detenido y encerrado en la prisión de
Concord. Él se justificó explicando que se negaba a colaborar con un Estado que
mantenía el régimen de esclavitud y emprendía guerras injustificadas, en aquel
caso concreto contra México.
La obra
critica la autoridad del Estado. Su repercusión fue muy grande, llegando a ser
el libro de cabecera de Gandhi en su campaña de resistencia contra la ocupación
británica de la India. También influyó en Martin Luther King y en su lucha no
violenta en defensa de la no discriminación de la población negra en EEUU. Ha
promovido y sigue inspirando movimientos como la objeción fiscal, la objeción
de conciencia contra el militarismo o violencias más o menos solapadas,
movimientos ciudadanos y luchas ante lo que determinado grupo o persona
considera abusivo. En adición, múltiples investigadores reconocidos
internacionalmente han trabajado en directo con las ideas y acciones tomadas
por el autor y su ensayo. De tal manera, la cita que revoluciona el principio
social es la idea de ser individuos primero y luego pasar a ser ciudadanos. Por
lo tanto, al proponer una iniciativa tan radical, la entidad llamada sociedad
peligra su equilibrio y su funcionamiento como fuerza de control.
Sobre
esta obra fundamental me explayaré en una próxima nota.
Te invitamos a que nos dejes tus comentarios.
Pensamos que tu participación es lo que da sentido a nuestro trabajo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Te agradecemos tu comentario.
Te aclaramos que los comentarios solamente pueden hacerse a través de una cuenta de usuario de Google.
Si prefieres no usar este formulario puedes escribirnos directamente a testigosdelacreacion@gmail.com